欧洲政治人物当初以「双赢」－创造绿色就业兼享便宜绿能与减碳－向选民推销绿色转型。如今因欧洲电价居高不下、产业发展受阻、多项重要专案纷纷延后，绿能共识出现裂痕。
● 减碳亮眼之余推高电价 绿色转型陷困境
华尔街日报指出，欧洲在减碳方面的确领先全球，2005年以来碳排减少30%，相较之下美国仅减少17%。但在此过程中，急速转向再生能源也推升欧洲多数地区电价。
根据国际能源总署（IEA）对28个主要经济体分析，德国家庭用电价格目前居已开发国家之首，英国则是工业用电最贵国家，义大利也不遑多让。欧盟地区重工业的平均电价约为美国两倍，也比中国高出50%。随再生能源占比提高，能源价格的波动性也跟著上升。
这种情况重创欧洲的工业，也削弱欧洲吸引人工智慧（AI）等关键经济引擎的能力，因为重工业与AI都是极仰赖充足廉价电力的产业。与此同时，高电价也加剧民众生活压力，进而助长反建制、民粹政党崛起；这类政党常将绿色转型描绘成剥削劳工与多数消费者的「菁英玩意儿」。
能源分析人士指出，对于不像美国那种拥有丰富油、气资源的大陆而言，能源多元化在战略上固然合理但不宜矫枉过正，然现在欧洲多数地区，绿色转型正面临「反噬」，进一步加剧经济停滞。
● 高电价逼走工业与AI未来
高喊绿色转型将近20年后，欧洲这些承诺在很大程度上却变成消费者的沉重负担，并对经济造成伤害。曾任英国政府能源政策顾问的牛津大学经济政策教授海姆（Dieter Helm）说：「我们的产业正大量流失。」
英国化工大厂英力士（Ineos）今年10月表示，因能源成本过高，将关闭位于德国西部的两座工厂。美国石化巨头埃克森美孚（ExxonMobil）近期也宣布关闭在苏格兰的化工厂，还扬言退出欧洲化工产业，理由是欧洲的绿色政策害他们丧失竞争力。
整个欧陆过去15年电力需求呈现下降，部分原因正是能源价格过高，伴随发电量多少也出现下滑，基础设施建设又跟不上脚步，导致需要更多电力的企业坐困愁城。
在爱尔兰方面，因现有资料中心在一年内就耗去全国逾20%用电量，公立电网营运商已实质冻结增设资料中心至2028年，然而资料中心却是发展云端运算与AI不可或缺的基础。
德国一家资料中心营运商的执行长伊凡斯（JeromeEvans）希望扩建他们位在全国网际网路枢纽－法兰克福的两座资料中心，但当地电力公司告诉他们，必须等到10年后的2035年，才有足够电力供应这些设施。
● 绿电省钱效益2044年才得见 欧洲绿能梦现裂痕
造成欧洲能源价格攀高的成因众多，包括新冠疫情后天然气价格大幅飙升；俄罗斯入侵乌克兰导致欧洲大幅削减向俄国进口天然气后，价格又再上涨，但绿色转型本身也是一大因素。企业高层与部分经济学家不讳言，电价攀升在一定程度上确实与转型再生能源有关。
阳光与风力本身固属免费与永续，但要用做发电就必须投入大量基建，包括在无风、无日照时所需的电池储能及庞大的备援容量。有经济学家指出，这些隐藏在补贴与碳税之下的额外成本，意味德国、英国等地的能源价格今后多年都将高于其他国家。海姆说，价格居高不下凸显推高电价者正是整体系统的成本。
顾问公司Aurora Energy Research估计，「洁净电力」系统在英国要到2044年才能开始真正为用电户省钱，德国的情况也大致相同。但恐怕还没届时，能源转型对经济造成的损害就难以补救。
过去因气候危机警讯带动形成的能源转型政治共识，如今在欧洲部分层面出现裂痕。即使欧洲整体仍对减缓气候变迁保有广泛支持，英、法、德等国国内高举反对再生能源与补贴的右翼民粹政党，却愈来愈获选民青睐。
● 能源转型缺弹性 欧洲卡死自己
德国政府近期决定新建天然气火力发电厂，近几个月来欧洲各国之间也因能源政策而频传外交争端；挪威的联合内阁更因对欧盟提高再生能源比重规范歧见而瓦解。
多项受瞩目的「净零排放」计划不是顺延就是直接喊停，尤其与绿氢相关的专案；欧盟原本将绿氢视为绿色计划核心，期望它成为重工业的燃料与储能方式。绿氢是指透过再生能源发电来电解制成的氢能，制程中几乎零碳排，但成本较高。
欧洲在绿色转型上所采策略与其他地方大相迳庭。美、中、印度、巴西等国走的是「加法」路线：积极扩建再生能源的同时，也大规模兴建化石燃料发电厂。
欧洲却多采「减法」：透过重税课征碳排、补贴再生能源，并关闭大量化石燃料发电厂，加速以太阳能、风能取代传统能源。结果变成在替代能源尚未完全建置到位前，就先削弱主要能源来源。
● 瑞典副总理：担不起意识形态搞绿能代价
如今在财政吃紧下，欧洲各国政府面临艰难抉择：要就硬著头皮加速转型，否则就放慢转型脚步节省支出，却可能因此拉长痛苦期。
高盛研究（Goldman Sachs Research）预估，未来10年欧洲在发电与相关基建上的投资金额将高达3兆欧元（约新台币110兆），是过去10年的两倍。对于已然因人口老化、军费增加与债务利息攀升而预算益发吃紧的欧洲各国而言，这无疑将是另一极沈重负担。
瑞典副总理兼能源部长布仕（Ebba Busch）说：「在全球顶尖竞争中，你担负不起用意识形态来决定能源系统的代价。」她批评德国过度依赖太阳能与风力，导致天气不佳、发电不足时只能以邻为壑－大量从邻国「吸走」电力，却推高其他国家电价。
布仕说：「没有能源，就没有工业；没有工业，也就没有国防。」 $(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});