自由廣場

信息公開申請書 申請人：謝燕益  身份證號：XXXXXXXXXXX 電話：XXXXXXXX 住址：XXXXXXXXXXX 申請人作為一名公民並出於學生家長及監護人的責任，為保護未成年人的合法權益，現申請中華人民共和國教育部向申請人公開以下事項： 1、貴部於2021年聯合國家衛健委發布《中小學生健康體檢管理辦法》其中涉及普遍性的抽血等採集生物基因信息事項出於何種動機？ 2、該決策由誰動議？涉及到人身權利、公民重大隱私權以及未成年人合法權益保護問題，是否經過合法性評估？是否經合法授權？ 3、該政策的制定與實施是否經過合法程序充分論證比如聽取家長、監護人及其他利害關係方的意見，邀請相關領域專家向全社會召集聽證會等公開程序，充分論證實施該項政策的必要性、風險性等問題？ 4、每年定期採集學生生物信息如何保障家長的知情同意權？如何防止各地教育部門以體檢為名的普遍非法獲取未成年人生物信息以孩子上學作為軟肋要挾家長就範強制攤派的情況發生？如何貫徹在保護個人信息中所應當遵循的合法、正當、必要、自願等法律原則？ 5、該項政策的實施效果如何？每年全國中小學學生體檢信息是否建立了統一的資料庫？如果建立，由誰管理？如何使用？目前相關信息的使用狀況如何？涉及哪些項目...

（維權網信息中心報道）2025年12月19日，本網獲悉：一審獲刑4年6個月的甘肅張掖市孫承浩牧師案二審原定於今天開庭，後又延期至2025年12月31日開庭。 孫承浩牧師於2023年12月15日被以涉嫌“組織他人偷越國邊境罪”遭抓捕羈押。本案在偵查階段，被剝奪律師會見權；孫牧師被連續審訊24小時，全程無錄音錄像；證據矛盾明顯，筆錄高度雷同。2025年11月20日張掖市甘州區人民法院做出判決：孫承浩牧師被判刑4年6個月，並處罰金1萬元，刑期至2028年6月15日。 孫承浩簡介：甘肅張掖基督教牧師。1982年出生，是中國朝鮮族人，自幼跟隨牧師父親從東北移民到西北甘肅張掖傳福音，耳濡目染父親對上帝的敬畏及對失喪靈魂的關切，被上帝所呼召，年輕時就獻身自己成為傳道人。 2023年8月孫承浩牧師和朋友以正規途徑（通過正規平台購買飛機票， 正常在海關出入境）赴韓國濟州島觀光。濟州島一行孫承浩牧師自始至終沒有跟任何人收取過任何費用，只是為方便大家溝通建了一個名為“濟州島自由行”的微信群，旅行結束後，所有人正常返回中國。但2023年12 月15日，甘肅省張掖市公安局卻以涉嫌 “組織他人偷越國邊境罪”刑事拘留孫承浩牧師，至今仍被羈押在張掖...

（維權網信息中心報道）2025年12月19日，本網獲悉：2024年8月26日高兟（高氏兄弟哥哥）兟回國探親時被以涉嫌侵犯英雄烈士名譽罪刑拘。後遭批捕，案件已達法院，處於起訴階段。2025年12月14日，高兟案律師申請取保被駁回，檢察院建議量刑三年；開庭日期目前延期到2026年3月10日。 高兟被捕後，旅居英國的作家馬建發起了全球聯署聲援活動，呼籲當局立即釋放高兟。該聯署活動已經獲得近兩百名作家和藝術家的簽名支持。 高兟簡歷：著名藝術家“高氏兄弟：中的哥哥。其於2024年8月27日，家人收到三河市公安局的拘留通知書，罪名是涉嫌侵害英雄烈士名譽罪。涉嫌作品為高氏兄弟「高兟+高強」多年前創作的《槍決基督》、《毛小姐系列》、《下跪懺悔的毛》等雕塑作品。目前，其妻兒遭株連無法出國。 高氏兄弟，哥哥高兟生於1956年，弟弟高強生於1962年，二人均為山東濟南人。高氏兄弟是中國改革開放時期湧現出的最著名的中國藝術家之一，他們堅定的政治立場在他們的作品中留下了印記。 高氏家族在毛澤東發動的文化大革命中遭受滅頂之災。他們的父親來自山東沿海省會濟南，196...

（維權網信息中心報道）2025年12月19日，本網獲悉遭抓捕的北京媒體人、自由作家、獨立紀錄片製作人杜斌的案情及簡歷，現在通報如下： 杜斌：1972年出生，山東省臨沂市郯城縣人，北京媒體人，自由作家、獨立紀錄片製作人,人權領域“戰地記者”，因言獲罪者，中國在押政治犯。 早年曾先後在《北京青年報》、《工人日報》和《社會法治周刊》從事新聞工作；2004年始，開始為《紐約時報》北京分社拍攝新聞照片，並將其作品刊登於美國《紐約時報》、《國際先驅論壇報》、《時代周刊》及英國《衛報》和德國《明星》畫報等多家國際媒體；但自2011年起，由於中國外交部拒絕其工作許可，故其開始成為一名自由作家和獨立紀錄片製作人；因其出版和自行製作出不少記錄中國弱勢群體生存與抗爭情況的書籍及紀錄片，故被人們譽為人權領域中的“戰地記者”；然而也正因如此，其的寫作、記錄風格及行蹤成為中共政府對其跟蹤和打擊的對象；2013年，其因拍攝及在香港出版發行紀錄片《小鬼頭上的女人
...

（維權網信息中心報道）2025年12月19日，本網獲悉：2025年12月18日李新再次探望了看守所中的妻子何方美，具體情況通報如下： 李新通報：“第二次會見何方美。我和我小姑一起見了何方美。把孩子們的照片列印出來帶給她看，隔著玻璃和鐵柵欄，她看了又看，都快哽咽了，不住地說，孩子們都變了，都變了……問老三是不是雙眼皮？我說不是，激動地說李瑜像他表哥小松，問小琪會不會走路，我說需要助行器才能走幾步，而且兩條腿一直是蹭的直直的，她關心孩子有沒有康復，我說沒有，這五年來只是找人管著孩子吃喝，對於孩子的康復治療，無動於衷。我安慰方美，事情還要慢慢來解決，有我在，讓她放心，家裡的事她不要操心。 方美身體狀況本來就不是很好，在新鄉看守所每天晚上“值班兩個小時”，已經近四年，前段時間手腕受傷，加上雙腿也不能長時間站立，讓我跟看守所領導反映一下。會見結束，我到看守所服務大廳跟工作人員反映了一下，沒有見到所長，最後工作人員要我留了電話，他們核實完情況後會給我答覆，不過，到目前為止，沒有任何音信。” ...

（維權網信息中心報道）2025年12月18日，本網獲悉：黑龍江省佳木斯中級人民法院法官李佳霖故意毀壞肖書君案件卷宗中重要材料，包括律師、家屬及肖書君本人多次提交的取保候審、監外執行申請書和癲癇病例證據。 2025年11月27日，患有嚴重心臟病、癲癇病並伴有癱瘓的黑龍江維權人士肖書君，被押送至黑龍江雙鴨山監獄後，隨即被安排接受為期一個月的所謂“思想教育改造”學習。在此期間，監獄明確禁止家屬會見。 近日，肖書君家屬再次依法向黑龍江省佳木斯市中級人民法院索要“不予監外執行裁定書”。在辦理過程中，承辦法官李佳霖當面將律師、家屬及肖書君本人多次依法提交的取保候審申請、保外就醫申請、癲癇病歷等關鍵證據材料，直接從案件卷宗中拆除並扔還給家屬，同時當場否認肖書君患有癲癇病的基本事實。 佳木斯中級人民法院故意損壞肖書君的案件卷宗材料，明顯屬於為規避責任而實施的嚴重程序違法和職務違法行為，並涉嫌以非法方式剝奪當事人依法享有的醫療救濟權利。 此前，肖書君在同江市看守所羈押期間，癲癇病情加重，最多時一天發作三次，在大量的三甲醫院病歷證據前，仍被否認重病事實。 肖書君簡歷：1960年代出生，黑龍江省雙鴨山市集賢縣人，黑龍江省佳木斯市同江市居住公民&...

（維權網信息中心報道）2025年12月18日，本網獲悉：自2025年9月9日起，淋巴癌晚期患者尹登珍被湖北省監獄管理局（隸屬司法廳）從十堰市人民醫院住院部7樓強行轉押至武漢女子監獄。截至目前，尹登珍已被連續剝奪正常醫療救治100天。 期間，武漢女子監獄工作人員曾多次主動聯繫尹登珍家屬。9月12日，監獄方面公然欺騙家屬，聲稱：“監獄在收押前已為尹登珍進行了全面體檢，其身體非常健康，沒有任何疾病，更不存在淋巴癌。”與此同時，監獄多次通過電話要求家屬前往武漢，對尹登珍進行所謂“思想工作”，勸其接受判決結果，在獄中“好好勞動改造”。 至10月中旬，監獄方面又突然改口，稱尹登珍“自述身體不適”，監獄再次為其進行了體檢，並“的確發現淋巴上存在炎症”。工作人員隨即向家屬承諾，如有必要，監獄會將尹登珍送往外部醫院治療，但同時明確表示：監獄不承擔任何醫療費用。 隨後，監獄多次催促家屬前往武漢，為尹登珍充值賬戶、購買營養品和藥品，並自行承擔醫療費用。家屬再次依法向監獄申請保外就醫，遭到拒絕。家屬提出可由監獄...

黎智英案的塵埃落定，從來不是一場司法意外。真正令人不寒而慄的是它一次步調精準的政治示威。它把所謂「一國兩制」的終局，毫無遮掩地攤在了所有人面前。 黎智英案確認了一個殘酷的邏輯：當權力需要時，承諾可以被隨時重新定義，條約也可以降格為「歷史文件」。香港的自由不是一夜之間坍塌的。它是一場被嚴格包裝為「依法治理」的慢性消解。從最初對安全的反覆強調，到模糊法律的界限，再到對過往言論的無限追溯，發聲本身終於演變成了一種犯罪風險。對一個七十多歲傳媒人的重判，背後是冷靜的政治計算。它在向社會傳遞一個明確的信號：在這個體系里，身份、財富、甚至國際聲望都無法構成安全的邊界。權力並不需要抓捕所有人，它只需要讓足夠多的人看清「代價」，社會就會學會自行調整聲音的高度。 對於台灣而言，這不僅是鄰岸的悲劇，更是對未來生存空間的最後預警。 如果兩岸滑入同一種權力邏輯，巨變絕不會以某種激烈的儀式開啟，它會沿著一條看似「理性」的路徑緩緩推進。起手式是修剪合法言論的邊界，接著是以「防滲透」之名篩選立場，最後，每個人開口前都會下意識地感到一種脊背發涼的成本。 在這種權力的羅網中，所有的行為指控本質上都只是借口。當一個人被推上被告席時，真正錯的並非他具體做了什麼，而是他始終拒絕移動、拒絕妥協的那個立足之地。這正是最陰險的轉折點：定罪是預設的，證據是填充的。當法律可以隨時追溯過去，沉默便不再需要被命令，它會自動擴散。人們開始思考這「能不能說」和「值不值得」。這是自由因代價過高而淪為「不理性選擇」的時刻。 中共對台灣的說辭，與當年面對香港時並無二致：制度可以保留，治理會尊重現實。但香港已經證明，這套語言只是過渡工具，不是契約。限制權力的部分會被逐步抽空，最後剩下的只是制度的空殼。權力一旦接管，他們害怕的不是激烈的對抗，而是那種持續存在的、獨立的判斷能力。台灣目前的多元、爭吵甚至混亂，在中共的權力邏輯下會被重新定...