星期五, 21 11 月

男子遭毆打後持刀刺死兩打人者 一審被判死刑 法院給出這理由

因菜地糾紛引發衝突,浙江杭州一男子持刀刺死親戚父子二人,一審被判處死刑。

2023年12月1日,杭州市臨平區村民錢某慶家中超市遭村民張某乙(化名)打砸,隨後,張某乙、其父親張某甲(化名)等多名親友在超市門口碰見散步歸來的錢某慶。張某甲父子對錢某慶進行毆打,爭執間,錢某慶拿出水果刀將張某甲父子刺死。

今年11月14日,上述案件在杭州市中級人民法院一審宣判,錢某慶犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。

「他(張某乙)喝了酒過來砸超市,砸完就在門口堵著我老公回來,然後圍著他(錢某慶)打。」錢某慶的妻子沈女士告訴九派新聞,「我老公一直是往後退的,後來才拿出來刀。」

沈女士介紹,錢家和張家是親戚,兩家距離很近,但早年間已有糾紛。事發當天下午,她與張某甲因門前的一小片菜地的使用權發生了爭執。沈女士認為,張家氣不過才對自己家樓下超市進行打砸,並準備圍堵錢某慶,而錢某慶拿出刀是在危急情況下的防衛行為。

法院認為,錢某慶帶有明顯的泄憤動機、報復意圖明顯的故意殺人行為,不能認定為正當防衛。

11月15日,九派新聞從沈女士處得知,錢某慶將提起上訴。

【1】菜地糾紛

沈女士回憶,錢家和張家雖是親戚,但並不對付。2023年,自己家開超市的門面因是違章建築被拆了一間,錢某慶認為拆除是因張某甲的舉報,而之後,錢某慶舉報了張某甲家的豬圈是違章建築,該豬圈也被拆除。

2023年12月1日下午1點,沈女士看到張某甲在她家門口的一小片空地上種菜,她便出門也要種點菜,可在翻土的時候,張某甲說這塊地是他的,沈女士不服便與張某甲爭吵對罵。

當日傍晚,張某甲的兒子張某乙前往錢某慶家討要說法,但當時錢某慶並未在家。晚上,張某乙在親戚家喝酒,等到7點46分,張某乙進入錢某慶家一樓的超市打砸。

沈女士說,超市老闆租用了自己家一樓的門面房,自己並非超市的經營者。當晚,張某乙掀翻了超市的貨架、冰櫃,扒倒了收銀電腦,「看監控里,他至少進來砸了三次。」

男子遭毆打後持刀刺死兩打人者 一審被判死刑 法院給出這理由

張某乙酒後打砸錢某慶家樓下的超市。圖/受訪者提供

判決書顯示,張某乙砸超市時,受到了父親張某甲以及幾位親屬的勸阻,而且親屬向超市老闆承諾會賠償損失,因此超市老闆並未對打砸行為進行阻攔。

砸完超市後,張某乙站在超市門口,推倒了超市的燈箱指示牌。張某甲扶起燈箱指示牌後,手指著超市樓上喊叫。而此時,沈女士和錢某慶並未在家。

幾分鐘後,錢某慶散步歸來,在超市門口與張某乙碰面,衝突進一步升級。

【2】反抗與刺殺

判決書顯示,超市門口的監控記錄了衝突發生的片段。

晚上7點53分,錢某慶與張某乙碰面,遭張某乙推搡,幾秒鐘後,錢某慶做出從衣服口袋裡掏刀的動作。

另一台監控畫面顯示,張某乙揮拳兩下擊打錢某慶,錢某慶倒地後還被踢了一腳。此時,錢某慶起身掏刀連續捅刺張某乙。張某甲從超市門口跑來踢錢某慶,也被捅刺,他伸出雙手與錢某慶保持距離對峙,但腹部又被捅刺數刀。

隨後,張某乙拿起塑料板凳砸錢某慶頭部後跑開,張某甲拿起小木桌也向錢某慶砸去。錢某慶被砸後再次對張某甲進行捅刺,並起身追趕張某乙。

錢某慶供述,他得知張某乙因菜地糾紛曾來家中「興師問罪」,晚上7點,他準備出門散步,想到萬一碰到張某乙,可以拿刀防身,他便從雜物間拿了一把刀放在羽絨服口袋裡。

他與張家碰面前,聽到了張某甲指著超市樓上的喊話,張某甲說:「你給我死下來。」當他出現在張家人面前時,就被張某甲拿塑料凳砸中了額頭。張某乙還推了他的右肩,用手掐他的脖子。

「我有點呼吸困難就往後退了一步。」錢某慶在供述中說,當時,張某甲又衝過來拿了一塊亞克力板砸他的左臉,又拿一個木箱子砸他的胸口,他才伸手從衣服口袋裡拿刀。

沈女士告訴九派新聞,監控並未記錄到全部的事發過程,衝突剛發生時的情況未被拍到。

衝突發生後,張某甲、張某乙經送醫搶救無效死亡,經鑒定,死亡原因為急性大失血。

2023年12月15日,杭州市公安局臨平區分局出具《逮捕通知書》,稱經杭州市臨平區人民檢察院批准,對涉嫌故意殺人罪的錢某慶進行逮捕。

錢某慶因涉嫌故意殺人罪被逮捕。圖/受訪者提供

【3】法院:是帶有明顯泄憤動機,報復意圖明顯的故意殺人行為

庭審中,錢某慶提出,自己因被掐脖、被砸、被圍毆後才掏刀捅刺,構成正當防衛。但法院並未支持此說法。

杭州市中級人民法院認為,張某乙未攜帶任何兇器,無「行兇預謀」,對錢某慶實施推搡、揮打、腳踢的行為,未達到針對他人生命權或嚴重侵害身體健康權不法侵害的程度,不屬於刑法第二十條規定的「行兇」或「其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪」。

另外,錢某慶在被張某乙推搡時就做出掏刀動作,在其揮拳、腳踢時就持刀連續捅刺,行為過激且無節制。

法院認為,錢某慶是帶有明顯的泄憤動機、報復意圖明顯的故意殺人行為,不能認定為正當防衛。雖然,張某乙打砸超市、對錢某慶先實施攻擊行為,具有明顯過錯,但過錯不足以對錢某慶從寬處罰。

因此,錢某慶犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。

沈女士說,事情發生後,對家裡影響很大,錢某慶的父母快80歲了,身體狀況不好,每天只能睡一兩個小時。一家人雖住在一起,但交流很少,「現在我公公經常埋怨,為什麼要去種那點菜呢,為什麼要招惹他們。」

九派新聞記者 馬婕盈

發表回復

您的郵箱地址不會被公開。 必填項已用 * 標註