社會

維護社會公平正義，歸根結底就是要保障人民群眾的各項權利和自由，尊重人民群眾的人格和尊嚴，滿足人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全等方面日益增長的要求，提高人民群眾的獲得感、幸福感和安全感，不斷滿足人民群眾對美好生活的嚮往。              「我半輩子的家底子被鄰居燒了，就給3千元請問我們怎麼生活？明明是我們被害方有理，問題怎麼就解決不了呢？」日前，黑龍江省尚志市老街基鄉基豐村曹長友致函有關部門如是說。 我叫曹長友，男，出生於1966年10月，漢族，小學文化程度，家住黑龍江省尚志市老街基鄉基豐村道南三組99號。2017年5月3日下午1點30分左右，鄰居高某洲夫妻在七八級大風下在屯子邊燒荒，把我們7家的房子全部燒了。當時我和妻子在離家10多里路的西山地里幹活，等我接到岳母電話趕回來時，大火已經燒到我家了。 著火第二天，我們去河東我舅家借住，高某洲拿一箱奶和一箱八寶粥到我那裡丟下就走，連句道歉話都沒有。火災過後，消防員讓我們簽火災認定書，我和我舅都沒簽，因為消防隊把責任推給他養父母。大白天在屯子邊燒荒，屯子邊還是路，南頭還有一個屯。著火後不知道是誰給出的主意，讓他去韓國打工去了。 前年，副鄉長跟高某洲倆是同學給我要了3千元，讓我舅給我的。當時也沒說是高某洲給的，我舅說是救濟我的。過後，副鄉長跟我說是高某洲給的。要知道是高某洲給的我都不接，我剛買的房子花5萬元，我剛剛結婚的家電、傢具、衣服、被子，其它東西還有外面柴火就一百多米值一萬多元，就給我3千元連套傢具都買不來。 高某洲有稻地八晌多，去年收入20多萬元。頭幾年他們倆還去香港旅遊，為什麼不實事求是卻幫著點火的。我們被害的成了沒理的，我每天晚上做夢都跟高某洲倆口子打官司，現在我都快瘋了。那幾家高某洲都沒少包賠，因為我沒有關係也沒有權勢，3千元就把我打發了嗎？              當地政府給了我...

南京市人民檢察院偵查監督(批捕)處原處長席晨，炮製了全國聞名的「黨凱冤案」，導致黨凱被非法關押457天。2020年10月9日，黨凱獲17.8萬元的國家賠償。 最高人民檢察院張軍檢察長強調：糾錯不能止於國家賠償，追責必須落到責任主體。據此，本該被追責問責的席晨，非但未受任何追究，反而在黨凱獲國家賠償的近三個月後，被提拔為南京市高淳區人民檢察院檢察長。 近日，該冤案的受害者、江蘇陝西商會創會會長、南京賽世仙林房地產開發有限公司法定代表人黨凱，向全國政法隊伍教育整頓領導小組對席晨、以及當時負責提起公訴的南京市鼓樓區人民檢察院檢察長楊建萍進行實名舉報。 「司法黑幫」骨幹成員炮製冤案 據黨凱先生舉報稱，南京賽世仙林房地產公司原股東顧晨(男，51歲，南京人)從2008年起故意挑起與公司的經濟糾紛，並偽造證據等發起多起民事訴訟。因所有民事訴訟均敗訴，繼而欲嫁禍於黨凱。 於是，顧晨勾結南京市政法委某主要領導，制定系統陰謀計劃，以期達到侵吞公司資產和黨凱個人財產的犯罪目的。 自2012年起，顧晨和計東(顧晨股權承繼人)向南京市公安局對黨凱進行誣告陷害，在接下來長達兩年多的時間裡，黨凱受盡騷擾和脅迫。 2015年4月，南京市政法委該領導濫用職權，召集南京市公檢法三部門召開案件協調會。會上，和顧晨早已串通好的南京市人民檢察院偵查監督(批捕)處處長席晨，率先表態稱：「黨凱挪用資金300萬元構成犯罪」。 會議就此定調：把黨凱先行羈押，繼續給黨凱施加壓力，逼迫黨凱就範。先走程序，具體有沒有犯罪等程序到了法院再說(這是南京經偵支隊辦案人員到看守所來提審時親口對黨凱說的)。據說當時法院的與會者還比較中立，沒有發言表態。 會議過後的2015年5月7日，南京市公安局經偵支隊以涉嫌挪用資金為由對黨凱進行刑事拘留。6月8日，南京市人民檢察院對黨凱批准逮捕。之後...

「我叫趙昭良，是浙江省東陽市人，2017年我兒子趙盼在河南省三門峽市承建航科總部經濟綜合體(以下簡稱航科城)項目，據介紹人說，這個項目為三門峽市的領導引進，是以航天集團為背景的軍民融合項目。當年4月，趙盼交了1000萬保證金後進場施工。項目在19年6月之前還算順利，雖然資金不到位但趙盼一直在墊資施工，到11月，航科城項目開發商三門峽力恆房地產開發有限公司(以下簡稱力恆公司)拖欠進度款近1億元，趙盼實在無能力再繼續墊資施工了。力恆公司為了將趙盼趕出施工場地另行引進施工人為其墊資，當地一些部門協助開發商共同構陷趙盼，人為製造了拒不支付勞動報酬的冤假錯案。」趙昭良向記者敘述道。 開發商設計故意陷害，趙盼成為受害者 趙昭良說：趙盼用武漢威泰建設集團有限公司(以下簡稱威泰公司)名義與力恆公司簽訂承包協議，我們在承包整個項目後，將部分木工、水電等勞務再分包給下一級施工班組，並按勞務種類與各班組簽訂《內部承包協議書》，由各班組招聘農民工施工。所有《內部承包協議書》均約定，我方按已完工工程款的70%進行結算支付，剩餘30%待分包範圍完成，主體工程驗收合格後付清。 因開發商力恆公司拖欠威泰公司三門峽建設工地項目部巨額工程款，導致威泰公司無能力再支付工人工資。 2017年3月，威泰公司與開發商力恆公司簽訂《建設工程施工合同》，約定由威泰公司承包航科城項目的施工工程。至2019年11月底，威泰公司已完成航科城項目建築面積約18萬平方米，產值約2.6億元以上。根據施工方與開發商的約定，開發商應按已完成工程量的80%支付工程款。從2017年5月至2019年11月止，開發商應付工程款至少為21000萬。但開發商實際僅支付了145567548元，(包含退還的保證金1000萬)，至少還應付約7500萬。最為關鍵的一點是：僅2019年2月—9月開發商已簽字確認的該8個月的工程進度款就...

隨著我國農村保障相關政策的進一步完善，農民的權益越來越有了保障。眾所周知，農村問題中最重要的一個問題就是土地。然而近日我們卻得知，孟州市河陽鎮街道辦事處北何庄村第三村民小組近百名村民的土地居然被強征使用。此事至今還未解決，無奈之下村民們只好和孟州市人民政府對簿公堂。這到底是怎麼回事呢? 事情還得從頭說起，2016年2月29日，北何庄村委會書記兼村長韓喜太和北何庄村第三村民小組雙方簽定租地協議，北何村委會租用北何庄村第三村民小組位於孟州市農壇路以東、錦繡路以西、河雍大街以北、北環路以南的可耕地用於綠化，每畝耕地租金每年為1200元，租期為5年。2018年12月28日，河陽辦突然出示征地公告(當時河陽辦主要負責人為王國強)，在村民們毫不知情的情況下，就徵用了這塊耕地。2019年5月份市政府出動了城管、公安、特警進行強制性徵地，村民奮力阻攔，可是耕地依然被強行推平。 該地由孟州市政府出讓給孟州市中恆置業有限公司使用，孟州市自然資源和規劃局為孟州市中恆置業有限公司發放相關手續：豫(2019)孟州市不動產權第0001262號《不動產權證書》。2019年7月2日，在市政府未解決土地徵收補償相關事宜的情況下，孟州市中恆置業有限公司強制接管了這塊7.1687公頃的土地。導致被征地農民徹底失去了賴以生存的保命田，生活完全無著落，生存失去應有的保障。 面對被強征的土地，為了維護自己的合法權益，村民們屢次向上級部門反映該情況。2019年6月11日，河南省人政府作出豫政複決[20192115-2144號行政複議決定書，作出了徵收原孟州市河陽街道辦事處北何庄村集體耕地7.1687公頃違法的決定。但在複議過程中，該塊土地仍被強行徵用。2020年11月18日，萬般無奈下村民們，只好向焦作市中級人民法院提起訴訟，期待法律給予公正判決，還廣大村民一個公道。 《土地管理法》第四十五...

日前，隨著黨中央及河南省委部署安排政法隊伍教育整頓的有序進行，發生在鄭東新區中科金座項目離奇土地轉讓案浮出水面，弱肉強食的「土地上的角逐」中，觸目驚心的不擇手段，讓人瞠目結舌。中國青年報的深度報道，驚動了全國人大常委會。 取得國有建設用地使用權 中科金座，是鄭東新區CBD的最後一棟寫字樓。事情還得從15年前說起。2006年1月1日，中國國際科技發展有限公司(以下簡稱「中科公司」)楊延華(中科公司法定代表人)為常濟淙(河南延津縣人)簽署的授權委託書載明，「常濟淙系中科公司副總經理，現就公司與歐亞國際協會聯合在河南鄭州鄭東新區投資建設項目：全權委託常濟淙先生代表我公司洽談、簽約、實施。」 2006年11月1日，中科公司(甲方)與常濟淙(乙方)簽署了一份更為詳細的承包協議和補充協議：甲方就「鄭政東出(2006)TD-7-2號地塊項目」成立項目部，該項目實行承包經營;甲方將該項目承包給乙方，由乙方負責該項目的具體運作並承擔相關經濟、法律責任;項目部單獨核算，在項目所在地單獨開立賬戶;乙方向甲方支付承包費，雙方協議承包費標準為每年30萬元，項目自開工之日起，直到該項目完工……」、「甲方對乙方在鄭州鄭東新區項目提供全方位支持和配合併提供整套真實合法的手續。就該項目新設立的開發公司，甲方不實際注入資金，但配合出具相關合法手續，無論甲方在新的開發公司所佔股份多少都屬於出資人乙方所有，與甲方無關。在該項目上甲方除收取管理費以外不享有任何它項權利，也不承擔任何有關的債權債務。」 此外，雙方還約定，「乙方就該項目成立新的開發公司，如何組建、經營，均與甲方無關。」 2008年8月22日，常濟淙以中科公司名義通過招拍掛程序取得了「鄭政東出(2008)027號」地塊受讓權。編號為「豫(鄭)出讓(2008年)第0001」的《國有建設用地使用權出讓合同》載明：上述地塊的總面積...

河北省保定市易縣是革命老區，因全域旅遊工作突出而全國聞名。而連日來，該縣卻因橋頭鄉北山北村支部書記藺桂海種種問題被曝光，使該縣多次蒙羞。 1月下旬，易縣橋頭鄉北山北村因防疫工作不力，連續兩次被媒體曝光。據說，當地紀委介入調查後，也僅僅給了書記藺桂海一個處分。 近日，又有不少村民和網友向媒體舉報易縣橋頭鄉北山北村書記藺桂海涉嫌貪污天然氣佔地款近三萬元，並希望相關部門予以嚴查。 現將舉報信摘錄如下： 「2020年春天，某天然氣有限公司因改造地下管道項目，需佔北山北耕地33.458畝，公司規定：每畝補償費為2350元，共計補償款為78626.3元。其中地上種有小麥的有4.259畝，這4.259畝村裡是按公司規定的錢數每畝2350元補給了農民。藺桂海利用職務之便，將29.199畝按每畝1350元補償給村民，將每畝1000元私自扣下據為己有，共計29119元。並附屬證明材料：佔地明細表以及村民領補償款銀行流水證明。 以上情況屬實，請有關部門根據事實給予藺桂海嚴肅處理。」 「這些補償款有沒有出入?差多少?找老百姓打個明細表和領款銀行流水一看便知!」反映人激動地說。 據了解，當地紀委已介入，相信此次一定會有一個公正客觀的答案。 原文鏈接：https://www.sohu.com/a/456607633_120948635...

【導讀】日前，隨著黨中央及河南省委部署安排政法隊伍教育整頓的有序進行，發生在河南長垣市的一起特大詐騙案件「封丘縣民警假房權證做抵押詐騙他人650萬元」浮出水面，受害人報案後五年未果，長垣市公安局和檢察院被指不作為。 房產證抵押，借款650萬元 2014年至2015年，新鄉宏新商務中心范新敏(長垣市人)以封丘縣古黃池站務置業有限公司提供的房權證(【封房單登字2012-0027號】，總面積3482.16平方米)作為抵押為名，簽訂《借款協議》。 2014年12月15日至2015年7月5日，王某陸續向范新敏中國銀行、農村信用社賬戶轉賬合計330萬元，而後又在宏新商務中心將200萬元以承兌匯票方式交給范新敏，范新敏轉交給擔保人姬衛忠。王某向宏新商務中心范新敏實際轉賬金額共計530萬元。另外，陳某向范新敏轉賬120萬元。范新敏向王、陳兩人借款為總計650萬元。 房產證系偽造，屬團伙詐騙 經查，上述借款中，擔保人姬衛忠，系原封丘縣公安局經偵隊副大隊長，封丘縣古黃池站務置業有限公司監事、實際控制人。趙偉傑是姬衛忠妻子，古黃池站務置業法定代表人趙曉軍是趙偉傑的姐姐。 經封丘縣房地產交易中心核實，擔保人姬衛忠向范新敏提供抵押的房權證【封房單登字2012-0027號】系偽造證明，真實的房產證由封丘縣古黃池站務置業有限公司於2015年9月11日，在鄭州銀行股份有限公司信基路支行貸款了1000萬元，辦理了【2015-0663號】《房屋他項權證》。 2016年10月17日，長垣市公安局方里派出所民警郭寧、衛兆祥接警後，所長張新濤以「假房權證做抵押詐騙他人650萬元」受理立案。趙曉軍、姬衛忠、范新敏屬團伙詐騙。 主犯被取保中介人逍遙法外 2017年7月14日，長垣微警局發布《撲克牌通緝令》中「梅花6」——趙曉軍。 2017年9月，長垣警方以特大...

法治周末記者 孫政華 今年的央視3·15晚會上，長安福特、英菲尼迪等3個汽車品牌，因汽車質量問題或涉嫌侵犯車主個人隱私而被曝光，汽車銷售行業亂象再次成為社會關注的話題。 前不久，法治周末記者也接到一起消費者因購買廣汽豐田旗下的漢蘭達轎車出現風哨聲而退車無門的投訴。 購車當天發現高頻風哨聲 2018年12月24日，消費者桂雨（化名）在北京市昌平區回龍觀鎮歐德寶汽車園區北京國機豐盛汽車有限公司，花了30多萬元購買了一輛漢蘭達家用小汽車。因發動機在有動力輸出時持續發出高頻風哨聲，他擔心影響駕駛員行車安全，購車當天，他即找4S店交涉退車事宜。桂雨投訴稱，在交涉中，該店「採取搪塞、欺騙、推、拖等手段，兩年多時間退車問題遲遲得不到解決」。 桂雨回憶說，購車過程中，4S店開始以貨源緊張為由只提供了購買的這一台車，在他的強烈要求下，4S店又提供了一台車，但狀態更差，他能選擇的依然只能是4S店指定的那台車。 當他提出對車輛進行檢查驗收時，4S店只允許他對車輛進行外觀、內飾檢查。他要求對車輛進行動態檢查，被銷售員以領導不允許為由給予拒絕，「而車輛問題恰恰只有在發動機有動力輸出的時候才能復現。」桂雨對記者說。 桂雨稱，他在與4S店交涉過程中提出了退還購車款、並幫助解決保留原車牌問題等要求，但4S店依然以各種理由推拖。 4S店對這個事情是怎麼解釋的呢？3月5日，法治周末記者來到北京國機豐盛汽車有限公司廣汽豐田北京國機回龍觀店進行採訪。 售後經理包祥運態度堅決地說，不能退車。他給對記者出示了此前生產廠家對該車當時出具的諮詢性質回執，該回執顯示：「未見異常，無質量問題。」 包經理說，這是由北京4S店對該車以錄音、錄像等形式發送資料給廠家，廠家所做的回復。 法律專家：僅憑錄音錄像不能證明車輛有無質量問題 消費者和4S店各有說法，那麼...

全面推進依法治國，必須堅持公正司法。公正司法是維護社會公平正義的最後一道防線。「一紙錯判導致我們這家民企資產長期被查封、經營受限，聲譽受損、全面癱瘓。」3月17日，吉林省全福木業裝飾裝璜有限公司法定代表人張淑華致函有關部門，依法請求中止（2013）長高開民初字第00381號案件的執行，以避免和減少國家賠償責任的擴大。               2013年2月22日，吉林省全福木業裝飾裝璜有限公司（下稱全福公司）作為借款人與長春農村商業銀行股份有限公司（下稱長春農商行）簽訂《「貸捷利」流動資金貸款合同》，約定借款本金500萬元。同日，中東擔保公司與該公司簽訂《反擔保抵押合同》，約定全福公司提供相應的土地、房產證7本2182.17平方米（評估價格676萬元）作為貸款反擔保。借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日。如上述期限與貸款憑證、借據日期不一致的，以貸款憑證、借據記載日期為準。 該筆借款由吉林省中東信用擔保有限責任公司（下稱中東擔保公司）作為保證人為該筆借款提供擔保。同時，約定擔保費40萬元，在借款合同約定的借款期限屆滿一周前付清。並約定全福公司應當支付風險保證金，首期風險保證金20萬元於合同簽訂時繳納，第二期於2014年2月21日繳納。 上述手續完備後，全福公司於2013年2月28日收到了長春農商行貸款500萬元。全福公司收到貸款後，2015年2月21日因項目投資沒有到位，導致該公司沒能按約定履行償貸義務，故由中東擔保公司代償還款。全福公司自認為處於債權債務關係正常存續狀態。此間並未產生糾紛，也無任何司法機關涉入此項債事之中。 問題引發於2018年4月12日，在全福公司的大門上發現了長春新區法院只有院長名章沒有公章的《執行公告》。至此，全福公司方得知自己攤上了涉訴官司，而且莫名其妙的進入了強制執行程序。 對此，他們非常驚愕和疑惑。因為他們沒有參...

核心提示：各級黨政機關和領導幹部要學會通過網路走群眾路線，經常上網看看，了解群眾所思所願，積極回應網民關切、解疑釋惑。對網上那些出於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導幹部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。              廣東省東莞市長安鎮烏沙區陳屋村陳澤求日前致函有關部門反映說，當地城管部門涉嫌存在「選擇性執法」的問題，有錢收就可以違建十幾二十層的樓房。雖經多次反映，多家媒體也予以公開報道，但至今問題仍未得到公正處理。          在提交給有關部門的一份書面反映材料中，陳澤求陳述了事情經過：我叫陳澤求，男，出生於1967年8月，漢族，小學文化程度，是廣東省東莞市長安鎮烏沙區陳屋村的一位普通村民。2012年，我在七樓樓頂搭建約300平方米鐵皮房，當時還沒有城管這個部門。在2017年12月25日，長安城市管理和綜合執法分局叫隊員來說你這些鐵皮房是違建，就發《責令限期改正通知書》給我。我說，如果全部樓頂鐵皮統一要拆我接受。執法隊長說，其他別人的鐵皮不要拆，只有你一間要拆，限期一個月。          過了幾個月，另一個執法隊長和一個我不認識的人，叫我不要投訴別人違建，「人家有後台，你到什麼部門投訴都沒有用」。後來我到鎮紀檢投訴某部門違規，5天後紀檢工作人員說快90個工作日，慢180個工作日，最多延長180個工作日合共360個工作日會答覆。第3年我到上級有關部門反映情況，60天後，結果是暫時停工、停水、停電，過了幾個月一樣開工。             近年來，就上述問題，我多次向有關部門反映情況。2020年12月份，多家媒體以《城管執法應一視同仁 「選擇性執法」不可取》為題，對此事進行了公開報道，但至今問題仍未得到公正處理。 嚴格執法要求有法必依、執法必嚴，不能在執法上打...