亲人代垫丧葬费求偿，法官大砍手尾钱剩2万元。（示意图，欧新社）
彰化县一名陈姓老翁过世，他的儿子是唯一的继承人，面对62万余元的丧葬费及医疗费却不闻不问，一名亲人陈男看不下去，亲自扛下所有费用，陈男逐项列出费用，向法院提出民事赔偿，法官大致认可丧葬所需费用，但手尾钱从原本的12万元砍到剩2万元，最后判决长子应偿还陈男41万8424元。
陈男提出索偿的款项，分别有医疗费、遗体接运、棺木、灵堂布置、火化规费、塔位购买、骨灰坛、金纸、告别式厅租金、游览车、餐饮费共43万元，这些都有收据，但手尾钱12万元、端斗红包2万、封钉红包2万、家祭红包2万4000元、火化车红包6800元均无收据。
陈男认为，上述费用都是处理死者后事所必需的「继承费用」，理应从遗产中支出。如今遗产由长子继承，他却置身事外，已构成「不当得利」，理应返还他62万余元。
审理时陈男并未出庭。法官逐一审视陈男提出的19项费用收据与清单。对于有正式收据的医疗费用及大部分丧葬项目（如礼仪社、棺木、塔位、火化规费等等），法官认为均属必要支出，予以采认。对于部分缺乏单据或性质特殊的项目，餐饮费因非丧礼结束后的「圆满桌」，「家祭红包」及「火化车红包」应已包含在礼仪社服务费中，认为非必要，予以删除。
另外丧葬习俗中的红包，「端斗红包」与「封钉红包」被认为是治丧习俗的一部分，但金额各酌减为1200元。法官考量死者生前为一般工人，名下财产价值约65万元，年收入不高，「手尾钱」2万元为限，而非原告主张的12万元。因此裁定长子须于遗产范围内偿还41.8万，其余超过此金额的请求，则予以驳回。
文章来源：自由时报